WASHINGTON – Nel 2008, Tracy Beth Høeg, allora medico residente e corridore di ultramaratona, espresse sgomento per la negazione del cambiamento climatico da parte della candidata alla vicepresidenza Sarah Palin.
“Guardare in faccia prove scientifiche così abbondanti e fare la totale affermazione che non ci credi”, ha scritto Høeg su il suo blog. “Quale sarà il futuro del pianeta nelle mani di qualcuno che basa le proprie decisioni sulla convinzione piuttosto che sull’evidenza scientifica?”
Diciassette anni dopo, in qualità di principale regolatore farmaceutico negli Stati Uniti, Høeg deve affrontare le accuse da parte del personale della Food and Drug Administration di fare esattamente la stessa cosa.
Lunedì Høeg lo farà diventare direttore ad interim del Centro per la valutazione e la ricerca sui farmaci della FDA. È un ruolo in cui è fondamentale rivedere spassionatamente le complicate prove scientifiche sui benefici e sui danni dei trattamenti medici. Høeg, i suoi capi e gli ex colleghi dicono che è all’altezza del compito. Ma nei nove mesi trascorsi come consulente scientifico del commissario della FDA Marty Makary, i trascorsi di Høeg hanno sollevato dubbi sulla sua capacità di supervisionare la regolamentazione dei farmaci senza pregiudizi.
Questo articolo è esclusivo per gli abbonati STAT+
Sblocca questo articolo, oltre ad analisi approfondite, newsletter, eventi premium e avvisi di notizie.
Hai già un account? Login
